Semana 59/ 106 Enero de 2013
Directora
Alba Hoyos Botero
Colaboradora
Myberose
myberose@hotmail.com
Colaboradora Estudiantil
Antonia Posada Sánchez
Enlaces
http://sashamisabueso2012.blogspot.com/
http://www.ellibrototal.com
BBC Mundo | Redacción | Jueves, 10 de enero de 2013
http://www.bbc.co.uk/mundo/noticias/2013/01/130110_curiosi
dades_tecnologia_television_blanco_y_negro_nc.shtml
"EL LIMBO DE CONSECUENCIAS
IMPREDECIBLES"
BBC Mundo | Carlos Chirinos | Viernes, 11 de enero de 2013
http://www.bbc.co.uk/mundo/noticias/2013/01/130110_venezuela_constityente_combellas_opinion_cch.shtml
Combellas dirigió la comisión que en 1999 redactó artículos sobre poder ejecutivo de la Constitución.
El
abogado venezolano Ricardo Combellas presidió en 1999 la comisión de la Asamblea Nacional
Constituyente que redactó las normas del Poder Ejecutivo, justamente los
artículos que definen las faltas presidenciales y que han sido el centro del
análisis en los días previos a la fecha de la toma de posesión.
Combellas dijo a BBC Mundo estar en
desacuerdo con la decisión del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) de posponer
la juramentación de Hugo Chávez mientras convalece en La Habana y permitir la
continuación de las funciones del actual gabinete sin necesidad de decretar la
falta temporal del presidente.
Para
Combellas haber reconocido la falta del mandatario no habría afectado su
condición de presidente electo y teme que la decisión del TSJ abra un limbo
jurídico de consecuencias imprevisibles en el país.
¿Qué le parece la
decisión que presentó el Tribunal?
Yo no estoy de acuerdo con esa decisión.
Considero que la argumentación no es sólida. En primer lugar, el TSJ obvia el
tema de la falta temporal (del presidente Hugo Chávez) considerando que es un
supuesto que no estaba directamente planteado en el petitorio. Considero que el
supuesto de hecho que origina la falta temporal y un pronunciamiento sobre eso
había que hacerlo. Se daban las condiciones para que el TSJ se pronunciara
sobre la falta temporal. Y eso no desdice ni lesiona su condición de presidente
electo.
Creo que no tomaron el toro por los cachos al
no designar una junta médica, venezolana, profesional, capacitada, de ética
insospechada, que elabore un informe sobre si el estado de salud del presidente
autoriza a considerar la falta temporal o, lo que nadie desea, la falta
absoluta.
Es una decisión vinculante y que tenemos que
respetar, pero tenemos derecho a manifestar las debilidades de esa posición y
lo negativo que es para el clima político. Esa decisión no contribuye
beneficiosamente para la estabilidad institucional porque deja al país con
mucha incertidumbre.
Pero al solucionar el
tema de la continuidad administrativa el TSJ despeja dudas y el gobierno va a
seguir en funciones.
Ese
es un principio muy sano del derecho administrativo: que independientemente de
los cambios en la dirección administrativa de los asuntos del estado, las
funciones del gobierno continúan. Lo que está planteado es que ha terminado un
período constitucional y que eso no es un supuesto de continuidad
administrativa sino es un supuesto de renovación de los poderes públicos que
tienen un plazo limitado en la Constitución.
En
este caso habría que considerar que hay un presidente que no puede asumir sus
funciones por un caso de delicada enfermedad y en consecuencia la misma
Constitución pauta que se realiza el acto solemne, asume provisionalmente la
jefatura del estado temporalmente el presidente de la Asamblea Nacional, luego
corre un lapso de 90 días prorrogables por 90 días más. Estamos hablando de
seis meses en los que se espera que se recupere el presidente y jurará su
cargo, bien ante la Asamblea o bien ante el TSJ. Que es lo que todos deseamos,
porque el presidente Chávez fue electo el 7 de octubre y tienen todo el derecho
y la legitimidad para asumir sus responsabilidades.
¿Pero tratándose de un presidente en ejercicio que ha
sido reelecto no tiene cierta lógica que la toma de posesión es un acto
protocolar que no afecta la legitimidad del gobierno?
El
acto de toma de posesión es un acto protocolar, pero es importante. Pero lo más
importante es el hecho de fondo: que el presidente no puede asumir su
responsabilidad motivado a la incapacidad física para asumirlo. Entonces dado
que se abre un nuevo período presidencial, la Constitución prevé para estos
casos que asuma el presidente de la Asamblea Nacional previa declaratoria de
falta temporal por parte de la misma Asamblea.
Es
más, yo aceptaría, aunque algunos constitucionalistas no lo aceptan, que se
declare la falta temporal y que la Asamblea designa al vicepresidente, pero hay
un acto de legitimación de la figura del vicepresidente que no es un
funcionario electo, sino que lo designa el presidente. Son formalidades
solemnes pero que son relevantes porque por algo lo establece la Constitución.
Pero según la interpretación del TSJ la falta absoluta
debería decretarla el mismo presidente.
Y
eso me parece un planteamiento absurdo, porque se le solicita al sujeto sobre
el cual actúa la falta temporal que se pronuncie. Imagínese, no es el caso del
presidente Chávez, sino de un presidente que esté incapacitado en una clínica
recibiendo cuidado especial, incapaz de tomar voluntariamente una decisión.
Entonces quedamos en un limbo jurídico si el presidente no se pronuncia. Poner
ese requisito, que no establece la Constitución, me parece un exabrupto.
¿Respalda usted la tesis expresada por algunos juristas
de la oposición de que el gobierno que funcionará a partir del 10 de enero
sería un gobierno usurpador?
No, yo no respaldo
ese punto de vista. En primer lugar, la sentencias de los altos tribunales en
cualquier parte del mundo tienen el respeto a la decisión sea cual sea su
contenido, porque para eso las constituciones les dan el aval de máximo
interprete. Claro está que los tribunales tienen que ganarse el respaldo y el
apoyo de la población, lo que llamamos en términos jurídicos la autoritas.
Creo que ese elemento en Venezuela está
bastante cuestionado porque se ha considerado que hay excesiva injerencia de la
política en el sistema judicial venezolano. Falta de independencia frente a
otros poderes y particularmente frente al Ejecutivo. Pero la decisión hay que
respetarla y la Constitución establece los mecanismos para manifestar el
disentimiento. Yo no llego al extremo de declararme en rebeldía, porque eso
significa reconocer que estamos ante un gobierno de facto, de autogolpe
institucional y creo que eso termina siendo más bien peligroso para la
estabilidad institucional de la República.
Esa situación
temporal que se abre a partir del 10 de enero, hasta que el presidente Chávez
pueda juramentarse, ¿hasta cuándo podría prolongarse?
Ese es uno de los defectos de la sentencia
del TSJ. La sentencia no le pone límites a la ausencia del presidente. Dice que
la toma de posesión no tiene fecha. Y esa indefinición, de acuerdo con la
Corte, puede ser de días, de meses y hasta de años porque no establece límites.
Así que podríamos vivir hipotéticamente en una suerte de limbo que se prolongue
a lo largo del tiempo. Entramos en un limbo de consecuencias impredecibles
hacia el futuro.
EL ENIGMA DE CHÁVEZ
Cristina Fernández de Kirchner sí se reunió ayer con Fidel y Raúl Castro durante
su breve estancia en Cuba
-Maduro mantiene un silencio
sepulcral sobre la salud del presidente venezolano
-Kirchner se marcha de La
Habana sin visitar a su aliado
Todos
se fueron a la Habana. El vacío de poder continúa en Venezuela, con el
presidente Hugo Chávez recuperándose en Cuba y con el vicepresidente, Nicolás
Maduro, también de visita en la isla. Con el hermetismo de siempre, las
noticias llegaban a cuenta gotas. Según una nota de prensa aparecida en el
periódico oficial cubano «Granma», Raúl Castro se reunió en la tarde del
viernes con Maduro. Castro «expresó su seguridad en la capacidad del pueblo
venezolano y sus instituciones para afrontar y vencer cualquier desafío». El
dictador expresó «la solidaridad del pueblo cubano con la revolución
bolivariana y su líder en las actuales circunstancias».
Estaba
programado que en la tarde de ayer el vicepresidente visitara al comandante
tras reunirse con el equipo médico y conocer su evolución. Es probable que,
tras la visita, Maduro redacte un nuevo comunicado que incluya el parte médico
para que lo lea el ministro de Comunicación en Caracas. Aunque, como en otras
ocasiones, no se espera que el texto aclare demasiadas cosas. Tampoco se
informó cuánto tiempo estará el vicepresidente venezolano en La Habana, donde
ayer viajó el presidente de Perú, Ollanta Humala, para solidarizarse con el
mandatario venezolano. Paralelamente, medios de prensa oficiales dieron a
conocer fotos de la mandataria Cristina Fernández con su colega Raúl Castro y
el ex presidente Fidel Castro, con quien ella había anunciado que almorzaría el
viernes.
Hasta
ahora, en ningún caso trascendió noticia alguna sobre la situación en la que se
encuentra el mandatario suramericano y Fernández guardó estricto silencio a
pesar de haber informado que también se entrevistaría con familiares de Chávez.
«Esta
no es una visita para hacer comentarios y entrevistas, sino simplemente de
solidaridad y acompañamiento con quien es mi amigo, un compañero que ayudó
tanto a la República Argentina cuando nadie la ayudaba», dijo la presidenta al
salir del hotel Nacional en el que se hospedaba. Sin embargo, el periodista
opositor venezolano Nelson Bocaranda, señaló en su cuenta en Twitter que la
presidenta quería ver a Chávez, pero cuando fue informada sobre la condición de
su «compañero» decidió limitarse a saludar a sus familiares.
Pero
el enigma permanece. Ya lo había anticipado la bloguera cubana disidente Yoani
Sánchez en su cuenta en Twitter: «Muchos venezolanos me escriben preguntando
por Hugo Chávez pero no tengo ninguna información, el muro del secretismo
infranqueable». Mientras tanto, el ex embajador de Estados Unidos ante la
Organización de Estados Americanos, Roger Noriega, dijo que es posible que
Chávez esté clínicamente muerto. En sentido contrario se pronunció ayer Adán
Chávez, hermano del presidente, quién aseguró que éste no está en coma y que
asimila bien el tratamiento yporque cada día avanza en su recuperación.
Mientras
tanto, en Caracas se celebraron manifestaciones a favor y en contra del
Gobierno. «En Venezuela, desde la Constitución de nuestros fundadores, de 1811,
el juramento es necesario para asumir el cargo», denunció el alcalde del
municipio caraqueño de Baruta y abogado constitucionalista, Gerardo Blyde,
frente a varias decenas de asistentes en una plaza del este de la capital.
Las
aulas se rebelan tras el fallo del TS
Mientras
el vicepresidente Nicolás Maduro se encuentra de visita en Cuba, efectivos de
la Guardia Nacional, la Policía Bolivariana y la Policía del Táchira se
enfrentaban con estudiantes. Las fuerzas de seguridad violaron la autonomía
universitaria al ingresar al campus de la Universidad de Los Andes, donde se
refugiaron 50 jóvenes que protestaron contra la sentencia del Tribunal Supremo
que le permite a Maduro seguir como vicepresidente sin que medie algún decreto
de Hugo Chávez. Tras este choque, resultaron heridos 9 estudiantes por
perdigones.
LA TV EN BLANCO Y NEGRO SIGUE VIVA
EN REINO UNIDO
EN REINO UNIDO
BBC Mundo | Redacción | Jueves, 10 de enero de 2013
http://www.bbc.co.uk/mundo/noticias/2013/01/130110_curiosi
dades_tecnologia_television_blanco_y_negro_nc.shtml
Una imagen
que puede verse repetida hoy, también en blanco y negro.
Más
de 13.000 hogares en Reino Unido siguen usando aparatos de televisión en blanco
y negro, según cifras difundidas por TV Licensing, el organismo encargado de recolectar el
peculiar impuesto anual a la TV que se aplica en este país.
Cada
hogar con un aparato de televisión en Reino Unido debe pagar una licencia anual
(que se utiliza para financiar a la BBC y otros servicios de medios en el
país), y así es como TV Licensing sabe
qué tipo de dispositivos hay en funcionamiento en cada casa
La
caída en el número de televisores en blanco y negro ha sido constante en los
últimos años. En 2000 había 212.000 en todo Reino Unido; en 2006 menos de
50.000 y ahora 13.202.
El
mayor número de los anticuados dispositivos se encuentra hoy en Londres (2.715).
Igual
que hace 70 años
"Es
sorprendente que habiendo completado la transición a la TV digital en Reino
Unido, con un 41% de hogares que tienen TV de alta definición y en un país que
lidera el acceso de contenido televisivo a través de internet, todavía haya más
de 13.000 hogares que ven sus programas favoritos en blanco y negro", dijo
el portavoz de TVLicensing, Stephen Farmer.
El
historiador de la radio y la televisión John Trenouth sugirió que esto puede
explicarse por la necesidad de ahorro de los hogares de menores ingresos.
El license fee (impuesto
a la TV) para los aparatos en blanco y negro de es de £49 (US$79) al año,
mientras que para los dispositivos en colores es de £145,50 (US$233,55).
Trenouth
también admitió que "siempre habrá un pequeño número de usuarios que
prefiere las imágenes monocromáticas, no quieren deshacerse de algo que
funciona o coleccionan viejos aparatos de TV".
"A
lo mejor sigan estando dentro de 10 años, cuando el número de licencias de TV
en blanco y negro haya bajado a unos pocos cientos, aproximadamente el mismo
número que había cuando la BBC inició sus transmisiones hace 70 años"
Dicen
los lectores de BBC Mundo...
Les
preguntamos a los seguidores de BBC Mundo en clicTwitter y en clicFacebook si
tenían o conocían de alguien que tuviera una televisión en blanco y negro.
Hubo
más respuestas de las que nos esperábamos, y las razones por las que se
conservan estos dispositivos tienden a coincidir con las que dio el historiador
John Trenouth.
Varios
nos contaron que sus padres todavía tienen uno. Entre ellos, @iaToro
("todavía funciona y los acompaña en varias horas del día"), @qhellas
("solo la
necesitan
para algún noticiero") y @BenitezJF, cuya madre la usa porque "es la
tv de la cocina de hace muchos años".
Sin
embargo, en Facebook, Santiago Caldas Suárez se sorprendió: "Será pues por
el factor edad y costumbre... pero bien raro, eh, porque hasta mi abuelita
tiene LCD... en fin".
Y
@NicaurysDiaz dijo en Twitter que "en casa hay una y es la niña de los
ojos de mi Padre, una reliquia :)".
César
Luis Gayoso Flores dijo en Facebook que el apego tiene algo que ver: "Le
agarran cariño x los años que los acompañan y se resisten al cambio".
Y
@El_Pirru contó que tiene algunas, "únicamente por colección",
aunque conoce "personas que las usan aun por extrema pobreza".
@silviastar22
coincide: "En peru la gente muy pobre no tiene tv pero algunos q pudieron
comprar las conservan y usan".
Por su
parte, Pauline Kulstard y Letrushka Viana contaron en Facebook que tienen televisores
en blanco y negro porque se pueden usar con batería, y les sirven para cuando
se corta la luz o para llevarlas de viaje.
No hay comentarios:
Publicar un comentario